Hipotecando el sillón

Hoy hemos podido leer en el Economista las declaraciones del Ministro de Fomento y Vivienda, D.José Blanco en cuanto a su opinión de la culpabilidad de los bancos en esta crisis hipotecaria, es evidente que los bancos no han actuado de manera social, ya que durante el periodo expansivo que vivimos, dieron muchas hipotecas, incluso a gente que se sabía que cuando las cosas cambiasen no iban a poder pagar dicha hipoteca, pero... ¿Son los bancos los responsables de esta crisis?, es más... ¿Tienen ellos alguna culpa? mi respuesta es clara, No, para mi es una respuesta clara y sencilla, claro que no, los bancos no son ONG's, ni grupos caritativos que dan dinero para que nos compremos casas, coches, etc... Los bancos son entidades privadas cuyo objetivo es ganar dinero moviendo dinero, y ellos vieron en su momento que les salía muy rentable distribuir el dinero así, podrá ser criticable moralmente ó no (para mi no lo es), pero culpables no lo son en absoluto.

Los bancos tienen una posición dominante ya que al no haber un banco nacional que sea el que se encargue de circular el dinero, de a quien le da un préstamo y a quien no, son ellos los que deciden a que personas se las da (siguiendo los criterios que ellos consideran oportunos), pero claro eso no es culpa de los bancos, ellos simplemente vieron una oportunidad de negocio y la aprovecharon, ellos intentaron sacar el máximo partido a su forma de ganar dinero, es como si nos quejásemos porque los medicamentos no son gratuitos, ¿deberían serlo? mi opinión Si, ¿El sistema dice que sea gratuito? No, la culpa no es de las empresas farmaceuticas, en este caso de los bancos, es culpa de aquellos que gobiernan los paises, que son los que tienen el poder de poner leyes más restrictivas a los bancos, si no quieren que esto pase.

Lo que no se puede hacer es tener una doble cara de por una parte criticar a los bancos, porque han sido los grandes beneficiados de todo esto, y sin embargo por detrás la gente que tiene poder para cambiar las cosas no hace nada, si no te gusta lo que ves, cambialo, pero... criticarlo y no hacer nada, es una forma de decir, yo estoy muy agusto como estoy y no quiero cabrear a nadie, y siendo ministro digo yo que algo de voz tendrá su opinión, ahora mi pregunta ¿De verdad quiere cambiar algo ó está muy agusto en el sillón?

Jugando con Portugal

¿Qué pasa si jugamos a hundir a un país? Llevo todo el día haciéndome la misma pregunta, y por mucho que intento encontrar una respuesta algo más compleja, no consigo dar otra respuesta que no sea, nada, eso es lo que pasa si se quiere perjudicar a un país.

Hoy he podido leer en el diario expansión, una noticia de que se ha calificado el Bono Portugues como Bono Basura, la agencia de Raiting Moody's le ha rebajado 4 peldaños de golpe al bono portugués de Baa1 hasta Ba2 con perspectiva negativa, ¿Pero en que se basan?, ¿Por qué precisamente ahora? ¿Por qué no han tenido en cuenta las duras medidas que va a proponer el nuevo primer ministro Pedro Passos Coelho? ¿No es suficiente la contención del gasto público, la subida de impuestos y la retención del 50% de la paga extra de navidad?, se pueden hacer más cosas por supuesto, pero para al menos mantener el anterior Raiting ¿Esas medidas no son suficientes? No lo entiendo, y mira que yo he sido un firme defensor de las agencias de Raiting, ya que son agencias que dan solo su opinión, una opinión que condiciona a muchísimos inversores, pero una opinión al fin y al cabo, pero... esto está empezando a clamar al cielo, de que unas empresas que tienen este oligopolio puedan dar y quitar credibilidad a un gobierno así como así, que por lo menos digan señores, nos basamos en estos puntos con estos parámetros y prima más el parámetro A sobre el B, porque no entiendo porque Portugal es bono basura y sin embargo España no y porque Inglaterra no tiene una calificación igual que la de España, para jugar a este juego lo más importante sería que al menos todos tuvieramos las mismas reglas.

Apostando a la contra

Hoy hemos podido leer en uno de los diarios económicos más prestigiosos de este país (El Economista) una interesante noticia acerca de como ve una prestigiosa casa de apuestas inglesa nuestra economía, los datos como eran de esperar no son nada alentadores, según William Hill nuestro país será la siguiente nación de la Unión Europea en ser rescatada, tras el inminente segundo rescate a Grecia.

¿Ha llegado la hora de hacer las maletas, aprender inglés y emigrar? No, bueno... no está demás que aprendamos inglés para tener mayores conocimientos, pero no hay un motivo real de alarma, como desde esa casa de apuestas nos quieren hacer creer.

Vayamos un poco por partes, ¿es cierto que nuestra economía va mal? Por supuesto, cualquiera que diga lo contrario miente, o nos quiere mentir, una tasa de paro cercana al 20% y un déficit público como el que tenemos, nos hace ser un país fácilmente atacable por los especuladores, pero eso no quiere decir que nuestra economía vaya a necesitar un rescate, por suerte lo peor de la crisis ya ha pasado, es decir todo lo que se haga ahora (por malo o bueno que sea) va a provocar una ligera mejoría, nuestra economía va mejorando, los datos cada vez son menos malos, aunque no dejan de ser malos.

Además cada vez somos más, los que vemos curioso como las agencias de Raiting, en concreto como Fitch (con sede en Londres) nos atiza constantemente a nuestra economía y sorprendentemente le mantiene la calificación a Inglaterra, cuando las diferencias no son tan grandes como ellos nos lo quieren hacer ver, ¿No será que hay intereses económicos detrás en querer hacer creer que la economía española no es buena? No nos engañemos nuestra economía no está bien, estamos aún muy enfermos, pero por favor que no nos entierren todavía que nuestras constantes vitales aún suenan.